propaganda - saiba mais
Antes de iniciar este artigo, gostaria de especificar que não é porque eu escolho a questionar o conceito de superpopulação que eu também questionam a necessidade de acabar com a pobreza, o consumo excessivo e destruição ambiental. Superpopulação pode ser debatavle, mas as práticas de pobreza e insustentáveis são uma realidade e minha vida é voltada para elevar a consciência sobre formas alternativas para operar como uma sociedade.
No entanto, eu acredito que é importante questionar tudo;afirma mesmo intimamente ligada ao ativista e do movimento ambientalista. Por quê? Devido ao questionar as teorias como a superpopulação, eu descobri um futuro ainda mais promissor do que a luta sem fim de tentar meramente controlar os danos que causam ao planeta e uns aos outros, sem abordar a causa .
Questionando-táticas de intimidação, mesmo que eles parecem estar voltada para causas nobres, não necessariamente negar o nosso apoio das próprias causas. No entanto, eles podem nos salvar de ter sido apanhado em questões que nos distraem dos verdadeiros problemas e as etapas relevantes que podemos tomar para criar uma mudança significativa e de longa duração.
O susto Superpopulação: Como tudo começou
O conceito de superpopulação teve origem na Inglaterra em 1798, quando o reverendo Thomas Robert Malthus viu que a produção de alimentos aumentou de forma incremental, enquanto as pessoas reproduzida de forma exponencial. Com base em seus cálculos, ele previu que o mundo seria sem comida até o ano de 1980. Malthus culpou reduziu as taxas de mortalidade e redução da população incentivada.
Em seu Ensaio sobre o Princípio da População , Malthus pede aumento da mortalidade entre os pobres:
Todas as crianças nascidas, para além do que seria necessário para manter a população a este nível, deve necessariamente perecer, a menos que o quarto ser feita por eles, as mortes de pessoas adultas ... Para agir de forma coerente, portanto, devemos facilitar, em vez de tola e em vão esforçando-se para impedir, as operações da natureza na produção deste mortalidade; e se nós tememos a visita freqüente de forma horrível de fome, devemos incentivar diligentemente as outras formas de destruição, o que obrigaria a natureza de usar. Em vez de recomendar a limpeza para os pobres, devemos incentivar hábitos contrários.Em nossas cidades, devemos tornar as ruas mais estreitas, multidão mais pessoas para as casas, e cortejar o retorno da praga. No país, devemos construir nossas aldeias perto de poças e, particularmente, encorajar assentamentos em todas as situações pantanosas e insalubres. (Livro IV, Cap V.) - Leia-o on-line .
Não só isso, ele acreditava que certas doenças não deve procurou ser curada por uma questão de controle populacional.
"Mas, acima de tudo, devemos reprovar remédios específicos para doenças que assola; e aqueles homens equivocados benevolentes, mas muito, que pensaram que estavam fazendo um serviço à humanidade, projetando esquemas para a extirpação total de desordens particulares. (Livro IV, Cap V.) - Leia-o on-line ".
Tão dura que pareça, o impulso para o despovoamento foi definida por aqueles que apoiá-lo como um mal necessário para salvar a humanidade e para o planeta.
Em 1968, Paul Ehrlich, da Universidade Stanford adotada e propagada teoria da superpopulação de Malthus. Ele alegou que a reprodução humana excessiva tem sobrecarregado o planeta e previu que o mundo passaria por fomes em massa, que matam centenas de milhões de pessoas até o final da década de 70.
Em seu trabalho de 1968 The Population Bomb , Ehrlich declarou:"A batalha para alimentar toda a humanidade acabou. Na década de 1970 o mundo vai sofrer as fomes a centenas de milhões de pessoas vão morrer de fome, apesar de todos os programas de colisão embarcou agora. "
Por causa do medo de que uma reivindicação tão alarmante acionado, grandes somas de dinheiro foram doados para a UNFPA (Fundo de População das Nações Unidas), que foi fundada no ano seguinte Ehrlich publicou The Population Bomb .Este fundo prospera em uma crise que - apesar de ser "iminente" - continua a ser remarcada uma e outra vez nos últimos 200 anos.
Como "iminente" é exatamente essa crise? Existe realmente um espaço muito pequeno, muito poucos recursos e muitas pessoas? Quais são os fatos e quais são os mitos?
Não existe espaço suficiente?
1. A toda a população mundial pode afundar no estado de Texas
Muitos acreditam que a superpopulação é uma questão de falta de espaço. Não é.
Hoje, há cerca de 7.268.730 mil pessoas na terra. A massa de terra do Texas é 268.820 milhas quadradas (7,494,271,488,000 pés quadrados). Se dividirmos 7.494.271.488.000 metros quadrados por 7.268.730 mil pessoas, temos 1.031 metros quadrados por pessoa. Este é o espaço suficiente para todos na Terra para viver em uma casa enquanto completamente instalação em massa de terra do tamanho do Texas. E não estamos mesmo representando a média de quatro pessoas da família que seria mais provável compartilhar uma casa!
Não é para dizer que a criação de uma subdivisão tão maciça seria uma coisa inteligente, sustentável e prático de fazer. Congestionamento em conjunto uma população que continua a sobre-consumo, desperdício e envenenar o ambiente a nossa forma de fazer atualmente seria uma receita para o desastre. Isto é só para dar uma idéia de como ele não é o próprio espaço que está faltando. Note como Texas pequena é comparado com o resto do mundo!
Você Sabia?
- Todo homem, mulher e criança na Terra poderia ter cada 5 hectares de terra. (Calculado a partir de números encontrados em: "Agência Central de Inteligência" The World Factbook)
- Se quisermos espremer perto, todos no mundo poderia estar ombro a ombro, na ilha de Zanzibar.
- Plankton compõem 3 vezes mais biomassa do que todos os 7 bilhões de seres humanos combinados.
2. As cidades estão superlotadas, The World Is Not
Como isso pode ser provado? Mais fáceis: Condições de superpopulação aparente só existem nas cidades, não em áreas rurais.
A população urbana está em ascensão. ( ver gráfico aqui )
Desde 2008, mais da metade da humanidade se tornou urbanizada. A razão é porque há mais oportunidades para ganhar dinheiro na cidade do que no campo. A cidade está cheia porque as pessoas vêm de milhas e milhas de distância se mudar para lá, não por causa de reprodução-wreck menos e superpopulação.
Você Sabia?
- Estudos mostram que as taxas de natalidade são mais baixas nas áreas urbanas do que em áreas rurais. [Fonte]
-. O crescimento da população está a abrandar e está previsto para diminuir pela metade deste século [Fontes 1, 2]
Comida não é suficiente?
1. A escassez é um mito
O mundo é abundante de recursos e poderia fornecer para a necessidade de todos , mas todos os países ricos desperdiçam anos mais que 220 milhões de toneladas de alimentos. Enquanto isso, os pobres ainda morrer de fome - não porque os recursos são escassos, mas porque eles não têm o dinheiro ou ter direitos à terra o suficiente.
Você Sabia?
- quase um bilhão de pessoas que passam fome Todo o mundo poderia ser retirado de desnutrição em menos de um quarto da comida que é desperdiçada em os EUA, Reino Unido e Europa. (Clique AQUI para mais ultrajantes fatos de resíduos alimentares)
- Abundância, não escassez, melhor descreve abastecimento alimentar atual do mundo. Grãos suficientes são produzidos para fornecer cada ser humano de 3.500 calorias por dia - 1.500 calorias a mais por dia do que o recomendado pela Food and Drug Administration.
- Tanto das maiores autoridades do mundo em distribuição de alimentos (Organização para a Alimentação e Agricultura das Nações Unidas [FAO] e do Programa Mundial de Alimentos [WFP]) afirmou que há mais do que o alimento suficiente para todos no planeta.
Pense nisso: A terra não concentrar sua abundância onde há ouro ou parar sementes de germinar se não fossem de propriedade ou pago. Selecionar indivíduos proclamando-se como "autoridade" fez essas regras up. Todo um império concebidos para o "mais rico" para acumular exclusivamente a maioria dos recursos do planeta não é nada mais do que um jogo de monopólio cobrindo o fato de que nosso planeta fornece mais do que suficiente recursos para todos os seus habitantes para compartilhar de forma igual.
"Bastante no mundo para as necessidades do homem, mas a ganância nem todo homem." - Gandhi
2. Superpopulação não comprometer a Fome, Gestão Unfair Será que
Sociólogos Frederick Buttel e Laura Raynolds publicou um estudo sobre o crescimento da população, o consumo de alimentos, e outras variáveis em noventa e três países do terceiro mundo. As estatísticas não mostraram nenhuma evidência de que o crescimento acelerado da população faz com que a fome. No entanto, eles não acham que as populações dos mais pobres países, e os países em que 20% mais pobres da população ganhava uma porcentagem menor do total de uma nação de renda , tinha menos para comer.
Em outras palavras, a pobreza e desigualdade causa da fome, não superpopulação.
A teoria de sobrepopulação descreve uma situação em que o número de pessoas que esgota os recursos num ambiente fechado de tal modo que ele já não pode apoiar essa população. Uma boa analogia seria comparar o nosso planeta a uma casa barricado, com nenhuma forma de nem entrar nem sair. Desde os habitantes da casa seria limitado ao espaço e dos recursos dentro da casa, é óbvio que o frigorífico em breve seria esvaziado e o oxigênio acabaria por ser usado para cima. Haveria muitas pessoas e muito poucos recursos para garantir a sobrevivência de todos dentro da casa. Mas são casas geralmente barricado? São cidades populosas ou países pobres naturalmente fechado?
Ou, mais especificamente; se o nosso planeta vêm equipados com as autoridades e as políticas que impede os alimentos de ser transportado para onde for necessário ou terreno a ser livremente habitada ou cultivado acordo com a necessidade? Não, não e não.
"Não acho que as pessoas morrem de fome porque o mundo está superpovoado. O mundo não está superpovoado em tudo. É apenas muito mal gerido. "- Max IgAN
Nós culpamos a pobreza na escassez e superpopulação. Mas raramente olhamos para o comportamento humano em si. Raramente olhamos para as leis criadas por ninguém menos do que os seres humanos que impedem pessoas famintas de ter acesso a alimentos e terras aráveis, ou a má distribuição de recursos óbvio causados pela ganância de uma minoria.
E não vamos esquecer a "dívida" que os países pobres "dever" para os ricos.
"A história da dívida do terceiro mundo é a história de um enorme siphoning-off pela finança internacional dos recursos das pessoas mais necessitadas. Este processo destina-se a perpetuar-se, graças a um mecanismo diabólico em que a dívida se replica em uma escala ainda maior, um ciclo que só pode ser quebrado com cancelamento da dívida. "- Dívida do Terceiro Mundo, um Legado Continuada do Colonialismo
Não terra arável suficiente?
É fácil culpar alguns fenômenos ditos "naturais" que requer medidas artificiais, como os OGM para "resolver a fome no mundo" ou planos de redução de população , mas como sobre a criticar os valores reais por trás do nosso sistema e formas em que promove a desigualdade para o benefício de poucos? Como cerca de questionar a crença de que as oportunidades e abundância só pode existir onde o dinheiro flui, quando vivemos em um planeta espaçoso que poderia fornecer para todos se foram para usá-lo de forma inteligente?
Você Sabia?
- Muitas nações não pode realizar todo o seu potencial de produção de alimentos por causa da ineficiência bruta causadas por apropriação desigual da terra e dos recursos.
- Muitos dos países em que a fome é muito mais exportação desenfreada de produtos agrícolas do que importam. Países do Norte são os principais importadores de alimentos, suas compras representam 71,2% do valor total de itens alimentares importados no mundo em 1992. As importações pelos 30 menores - os países de renda, por outro lado, foi responsável por apenas 5,2% de toda a internacional commerce em produtos alimentares e agrícolas commodities.
- A África tem um enorme potencial ainda não explorado para produzir alimentos, com rendimentos teóricos de grãos de 25 a 35% maior do que o rendimento máximo potencial na Europa ou na América do Norte.
- Beyond potencial de rendimento, ampla terras aráveis aguarda uso futuro. No Chade, por exemplo, apenas 10% da terra agrícola consideradas como não tendo restrições de produção graves é realmente cultivados. Em países notórios por fomes como a Etiópia, Sudão, Somália e Mali, a área de terras de boa qualidade fazenda não utilizado é muitas vezes maior do que a área realmente cultivados.
Propriedade e controle da terra
Acredita-se que a pobreza é o resultado da superpopulação, a baixa escolaridade, a inferioridade racial ou até mesmo preguiça. Mas porque a maioria das pessoas nunca pensa a questionar o nosso sistema atual e as autoridades que puxam as cordas, poucos percebem como o próprio sistema é voltado para enriquecer a poucos e escravizar as massas.
A seguinte passagem de "um enorme desperdício do Mundo: a economia política de resíduos" por JW Smithdescreve essa realidade muito bem:
Direitos e propriedade da terra"O comentário ouvido muitas vezes (uma vez eu aceito como fato) de que" há muitas pessoas no mundo, e superpopulação é a causa da fome ", pode ser comparado com o mesmo mito que expôs Inglaterra do século XVI e reavivou continuamente desde .Os camponeses através de repetidos actos de gabinete foram empurrados para fora da terra, de modo que a pequena nobreza poderia ganhar dinheiro levantando lã para o poder novo e altamente produtivo teares. Eles não podiam fazer isso se os camponeses eram para manter o seu histórico * direito * [ênfase é original] para uma quota de produção da terra. Fome em massa foi o resultado inevitável dessa expropriação.Houve discussões sérias em círculos aprendidas sobre a superpopulação como a causa desta pobreza. Esta foi a razão porque aceita uma elite social e intelectual estavam fazendo a racionalização. Foram eles que controlavam as instituições de ensino que estudaram o problema. Naturalmente as conclusões finais (pelo menos aqueles publicado) absolveu os ricos de qualquer responsabilidade sobre a situação dos pobres. O absurdo de sugerir que a Inglaterra foi então superpovoado é clara quando percebemos que "a população total da Inglaterra no século XVI, foi menor do que em qualquer um dos vários atuais cidades inglesas."A fome em países subdesenvolvidos, hoje, é igualmente trágico e absurdo. Seus colonizadores europeus compreendeu bem que a propriedade da terra deu o proprietário controle sobre o que a sociedade produziu. O mais poderoso simplesmente redistribuído os títulos de terras valiosas para si mesmos, erradicar as tradições milenares de uso comum. Desde personalizado é uma forma de propriedade, não pode ser permitida a utilização partilhada de terra. Se alguma vez restabelecida, esta antiga prática reduziria os direitos desses novos proprietários. Por este motivo, grande parte das terras não foram utilizados ou subutilizados até que os proprietários poderiam fazê-lo de forma lucrativa. Este é o padrão de uso da terra que caracteriza a maioria dos países do Terceiro Mundo de hoje, e é isso que gera a fome no mundo.Estes povos conquistados são mantidos num estado de empobrecimento relativo. Permitindo-lhes qualquer parte substancial da riqueza seria negar a razão histórica para a conquista - ou seja pilhagem. O papel contínuo de países do Terceiro Mundo é ser o fornecedor de matérias-primas baratas e abundantes e de produtos agrícolas para o mundo desenvolvido. riqueza da natureza foi, e é, sendo controlado para atender as necessidades das pessoas ricas do mundo. Os Estados Unidos são um dos os principais beneficiários deste sistema bem estabelecido. Nossos grandes universidades diligentemente "a resposta" para o problema da pobreza e da fome.Eles invariavelmente encontrá-lo em "falta de motivação, inadequada ou nenhuma educação", ou alguma outra desculpa de auto-serviço. Eles olham para tudo, exceto a causa - a poderosa própria riqueza social do mundo. Como um dos principais beneficiários, temos muito a ganhar perpetuando mitos de superpopulações, inferioridade cultural e racial, e assim por diante. As verdadeiras causas devem ser mantidos a partir de nós mesmos, como que outra forma pode esta prejudicial sistemática de outros ser enquadrada com o que nos é ensinado sobre a democracia, os direitos, liberdade e justiça? "
Agricultura Sustentável, Habitação e Urbanismo: Criação de abundância para todos Enquanto Nutrindo o Planeta
Não existem alternativas às práticas agrícolas insustentáveis. O sucesso de agricultores orgânicos em os EUA, dá uma ideia das possibilidades. O sucesso de Cuba em superar uma crise de alimentos através da auto-suficiência e sustentável, a agricultura praticamente livre de pesticidas é outro grande exemplo. Ambientalmente saudáveis alternativas agrícolas pode ser mais produtivo do que os ambientalmente destrutivas. Permacultura é um grande exemplo.
Habitação sustentável e planejamento da cidade é também uma alternativa que deve ser implementado globalmente em vez de dedos simplesmente apontando para uma população crescente. As possibilidades são infinitas; desde simples Earthship eco-aldeias para alta tecnologia eco-cidades .
Habitação sustentável e planejamento da cidade não é apenas uma ótima idéia para o planeta, que iria resolver todos os problemas da fome que enfrentamos hoje. Por exemplo, cada Earthship casa é equipado com uma ou duas estufas que praticam a cultura durante todo o ano, não importa o clima. Isso significa que as pessoas podem se alimentar apenas com as plantas que crescem dentro de sua própria casa. A lagoa de peixes e / ou galinheiro também pode ser construído em Earthships para uma constante fonte de carne e ovos. A fome não é apenas uma parte "inevitável" da vida.
"A humanidade é a aquisição de toda a tecnologia certa para todas as razões erradas." - R. Buckminster Fuller
- Hemp para a sustentabilidade global: www.hempforfuture.com
- Fábrica Farming destruindo a terra: cowspiracy.com
Destruição da Terra: Superpopulação ou de práticas insustentáveis?
Superpopulação é culpado pela destruição do planeta, mas será que alguma vez pensou em apontar o dedo para as práticas insustentáveis que continuamos a executar em nome de "lucro" apesar das muitas alternativas existentes? Não é uma questão de o número de pessoas que habitam o nosso planeta, é uma questão de responsabilidade pessoal e coletiva.
A verdade é que, se todos nós deslocado para um estilo de vida ecologicamente correto e projetado cidades sustentáveis, que permitam a auto-suficiência e de colaboração para o bem de todos, gostaríamos de deixar de ser considerado uma ameaça para o planeta. Gostaríamos de trabalhar com a natureza e não contra ela. Nós somos parte da natureza, afinal, e já é tempo de pararmos de se sentir culpado por existente. O que devemos ser críticos de são nossas ações e sistema destrutivo que continuamos a defender - e não as nossas própria espécie -, que podem ser alteradas, se parar de fingir que estão separados da natureza e entre si.
Todas as ações inconscientes que fazemos são o resultado de apenas isso: inconsciência. No entanto, podemos ser consciente. Ser consciente é natural; isso é o que somos para além dos antolhos artificiais que colocamos em como nós escolhemos acreditar que a mídia nos diz para acreditar.
Power To The People: Vamos criar algo novo
Se nós construímos neste mundo, o que nos faz acreditar que não podemos construir algo diferente? A partir de agora, nós usamos a maioria de nossa mão de obra, criatividade e inteligência para construir armas de guerra, tecnologias sustentáveis e produtos sem sentido. Nós principalmente unir forças para a ação militar. Nós desperdiçamos incrível potencial humano dentro de pequenos cubículos para tarefas que poderiam ser automatizadas, ou que não servem a nenhum propósito maior.
E se usássemos todo o nosso potencial humano, criatividade e inteligência para o bem de toda a vida, em vez de usá-lo apenas para capacitar a poucos no topo? E se unido forças não para a guerra e destruição, mas para a paz ea criação? E se em vez usou esse mesmo potencial para criar tecnologias sustentáveis, produtos benéficos e sistemas harmoniosas que permitiriam que a humanidade ea Terra para prosperar? Imagine se nós unidos como um povo, parou de cumprir e criou um mundo mais bonito, não por causa de algum pedaço de papel que teríamos em troca, mas, porque ela só faz sentido.
Nenhum comentário:
Postar um comentário