teoria sujere que a lua é oca

propaganda - saiba mais

---

Alguma vez você já parou para pensar sobre a nossa lua? Evidence descreve uma história alternativa para a sua origem. Prepare-se para este.

"O que diabos é a nossa Lua fazendo maneira lá fora? É muito longe de ser um verdadeiro satélite da Terra, ela é grande demais para ter sido capturado pela Terra. As chances de um tal de captura ter sido efectuada, e da Lua, em seguida, ter tomado uma órbita quase circular em torno da Terra são pequenos demais para fazer tal eventualidade credível. . . . Mas, então, se a Lua não é nem um verdadeiro satélite da Terra, nem uma capturado um, o que é isso? "- Isaac Asimov,  Asimov on Astronomy ", Doubleday, 1974;Mercury Imprensa 1963; também citado no livro de Don Wilson, Nossa Lua Spaceship Misteriosa  (1975).

A Lua é o olho no céu para os habitantes da Terra. Fornece-nos com os ciclos de maré naturais que são ditas para manter o equilíbrio de todas as espécies do planeta. Curiosamente, algumas fases do ciclo da lua são ainda conhecidos por afetar o nosso humor e emoções. A maioria, provavelmente, nunca questionar a existência ou maquiagem da Lua como faz sua rotina habitual de iluminar o céu noturno e circulando o planeta, no entanto, muitos cientistas não estão convencidos de que a narrativa de sua origem é como "sólido" como somos levados de acreditar. Existe muita controvérsia em torno da origem e composição da Lua hoje, e um dos maiores argumentos em torno do satélite é a solidez (ou falta dela) de seu centro e o processo pelo qual chegamos a nossa Lua, em primeiro lugar.

Atualmente, existem cerca de 5 teorias amplamente discutidos da formação da Lua. Eles são como se segue:

1.)    Captura - Esta teoria propõe que a Lua foi capturado pela força gravitacional da Terra. O problema principal é o mecanismo de captura. Um encontro próximo com a Terra normalmente resulta em qualquer colisão ou trajetórias alteradas. Esta hipótese tem dificuldade em explicar as razões isotópicas de oxigênio essencialmente idênticas dos dois mundos.

 2.)    Cisão - Esta teoria afirma que durante uma época em que a Terra estava se formando e ainda estava fundido, a fiação do planeta projetado para fora material que se tornou a nossa lua hoje. O Oceano Pacífico era supostamente a área onde a lua veio, no entanto, este foi desmascarado considerando a imaturidade da crosta fundo do oceano e do saber que a lua formada há muito mais tempo.

 3.)    A acreção - Essa hipótese afirma que a Terra ea Lua se formou juntos como um sistema duplo a partir do disco de acreção primordial do Sistema Solar. O problema com essa hipótese é que ela não explica o momento angular do sistema Terra-Lua ou por que a Lua tem um relativamente pequeno núcleo de ferro em comparação com a Terra (25% de seu raio em comparação com 50% para a Terra).

 4.)    Georeactor Explosão - Uma hipótese alternativa mais radicais, publicado em 2010, propõe-se que a Lua pode ter sido formada a partir da explosão de um georeactor localizado ao longo do limite núcleo-manto para o plano equatorial da Terra de rotação rápida.

 5.)    A Teoria do Impacto Gigante - Esta era a teoria mais aceita até recentemente. Esta teoria sugere que há muito tempo um corpo planetário do tamanho de Marte colidiu com a Terra expelir um pedaço grande de massa no espaço que se tornou a nossa Lua. Embora esta hipótese explica muitos aspectos do sistema Terra-Lua, ainda existem alguns problemas não resolvidos que enfrenta, tais como elementos voláteis da Lua não ser tão empobrecido como esperado de tal impacto energético. Outra questão é a comparação de isótopos lunares e terrestres. Em 2011, a medida mais precisa ainda das assinaturas isotópicas de rochas lunares foi publicado.Surpreendentemente, as amostras lunares Apollo tem uma assinatura isotópica idêntico ao rochas da Terra, mas diferente de outros corpos do Sistema Solar. Como a maior parte do material que entrou em órbita para formar a Lua foi pensado para vir de Theia (o nome cientistas deram ao pêndulo), esta observação foi inesperado. Em 2007, pesquisadores da Caltech mostrou que a probabilidade de Theia ter uma assinatura isotópica idêntica à da Terra era muito pequeno (<1 por cento). Publicado em 2012, uma análise de isótopos de titânio em Apollo amostras lunares mostrou que a Lua tem a mesma composição que a Terra que está em conflito com a lua formando longe da órbita da Terra. [3]

A Teoria do Impacto Gigante já não basta para explicar a formação da nossa lua.

Infelizmente nenhuma das teorias anteriores fornecem as respostas para as grandes questões que cercam as origens da Lua. O que é evidente, porém, é o número de fatos estranhos sobre a Lua que invocam muitos HMM 'sobre a sua existência. Vamos dar uma olhada em alguns deles:

1. Lua Idade:  A Lua é muito mais antiga do que o esperado anteriormente, talvez ainda mais antiga do que a Terra ou do Sol A idade mais antiga para a Terra é estimada em 4,6 bilhões de anos; Rochas lunares foram datadas em 5,3 bilhões de anos, e a poeira sobre a qual eles estavam descansando era pelo menos mais mil milhões de anos mais velho. Alguns argumentam que a Lua pode parecer mais velho só porque sua superfície nunca se renova, enquanto que a terra pode ter rochas que idade, mas já foram reciclados através do resurfacing natural do planeta. [4]

2. Origem do Rock:  A composição química do pó em cima de que as rochas se sentou diferia notavelmente a partir das próprias rochas, ao contrário do teorias aceitas que a poeira resultaram de intemperismo e rompimento das próprias rochas. As rochas tinha que ter vindo de outro lugar. [5]

3. elementos mais pesados ​​na Superfície:  normais de composição planetários resulta em elementos mais pesados ​​no núcleo e materiais mais leves na superfície; Não é assim com a Lua. Don Wilson escreve em seu livro Our Mysterious Spaceship Lua ,

"A abundância de elementos refratários como titânio nas áreas de superfície é tão pronunciada que vários geólogos proposto os compostos refratários foram trazidos para a superfície da Lua em grande quantidade, de alguma forma desconhecida. Não sei como, mas que foi feito não pode ser questionada. "

 4. Água Vapor:  Em 7 de março de 1971, os instrumentos lunares colocados pelos astronautas gravou uma nuvem de vapor de água que passa através da superfície da Lua. A nuvem durou 14 horas e cobriu uma área de cerca de 100 quilômetros quadrados. [1]

 5. rochas magnéticas:  rochas lunares foram magnetizadas. Isso é estranho, porque não há campo magnético sobre a própria Lua. Isso não poderia ter se originado a partir de um "triz" com a Terra-tal encontro teria rasgado a lua distante. Houve muitas teorias que procuram explicar esse magnetismo no entanto todos eles ainda se sente como teorias.

 6. atividade sísmica:  Centenas de "moonquakes" são registradas a cada ano, que não pode ser atribuída a impactos de meteoros. Em novembro de 1958, o astrônomo soviético  Nikolay A. Kozyrev  do Astrophysical Observatory Criméia fotografou uma erupção gasosa da Lua perto da cratera Afonso. Ele também detectou um brilho avermelhado, que durou cerca de uma hora. Em 1963, astrônomos do Observatório Lowell também viu brilhos avermelhados nas cristas de sulcos na região de Aristarco. Estas observações provaram ser exactamente idêntica e periódica, repetindo-se como a Lua se aproxima da Terra. Estes provavelmente não são fenômenos naturais.

7. oco Moon:  média densidade da Lua é de 3,34 g / cm 3  (3,34 vezes um volume igual de água), enquanto que a da Terra é de 5,5. O que isto significa? Em 1962, o cientista da NASA  Dr. Gordon MacDonald indicado,

"Se são reduzidos os dados astronômicos, verifica-se que os dados exigem que o interior da Lua é mais parecido com um buraco de uma esfera homogênea."

Nobel químico  Dr. Harold Urey  sugeriu densidade reduzida da Lua é por causa de grandes áreas no interior da Lua, onde há "simplesmente uma cavidade."

Do MIT  Dr. Sean C. Solomon  escreveu,

"Os experimentos Lunar Orbiter melhorou bastante o nosso conhecimento sobre o campo gravitacional da Lua ... indicando a possibilidade assustadora de que a Lua pode ser oca."

Em  Carl Sagan ' s tratado, Intelligent Life in the Universe, o famoso astrônomo afirmou: "Um satélite natural pode não ser um objeto oco."

Portanto, a Lua pode não ser um satélite "natural" de todo.

8. Lua Echoes:  Em 20 de novembro de 1969, a tripulação da Apollo 12 alijou o palco módulo lunar subida causando panes na Lua. O impacto da LM (cerca de 40 km do local de pouso da Apollo 12) criou um terremoto artificial com características-the surpreendentes Lua reverberou como um sino por mais de uma hora.

Este fenômeno foi repetido com Apollo 13 (intencionalmente comandar a terceira fase para impactar a Lua), com resultados ainda mais surpreendentes. Instrumentos sísmicos registrados que as reverberações durou três horas e vinte minutos e viajou a uma profundidade de 25 milhas, o que leva à conclusão de que a Lua tem um incomum de luz ou até mesmo não-core. Para colocar isso em perspectiva, quando a Terra experimenta um grande terremoto, as reverberações do terremoto geralmente, só minutos devido à densidade do planeta.

 9. Origem da Lua:  Antes dos astronautas rochas lunares conclusivamente refutaram a teoria, a Lua foi acreditado para ter originado quando um pedaço de terra interrompeu eras atrás. Outra teoria era de que a Lua foi criada a partir de sobras de "poeira espacial" remanescente após a Terra foi criada. A análise da composição de rochas lunares refutado esta teoria também.

Outra teoria popular é que a Lua foi de alguma forma "capturado" pela atração gravitacional da Terra. Mas não há evidências para apoiar esta teoria. Isaac Asimov, declarou:

"É grande demais para ter sido capturado pela Terra. As chances de um tal de captura ter sido afetados e da Lua, em seguida, assumiu as órbita quase circular em torno de nossa terra são pequenos demais para fazer tal eventualidade credível. "

10. Orbit estranho:  Nossa Lua é a única lua do sistema solar que tem uma órbita circular estacionário, quase perfeita (embora ainda seja elíptica). Mais estranho ainda, o centro de massa da Lua é de cerca de 6.000 pés mais perto da Terra do que o seu centro geométrico (que deve causar oscilação), mas bojo da Lua está no lado mais distante da Lua, longe da Terra. Parece que "algo" deve ter colocado a Lua em órbita com a sua altitude exacta, é claro, e velocidade.

11. Lua Diâmetro:  Como explicar a "coincidência" de que a Lua é apenas a distância certa, juntamente com apenas o diâmetro certo, para cobrir completamente o sol durante um eclipse? Mais uma vez, Isaac Asimov responde:

"Não há nenhuma razão astronômica por que a lua eo sol deve se encaixar tão bem. É a mais pura das coincidências, e só a Terra entre todos os planetas é abençoada desta forma. "

(Henry Kroll, autor de cosmológicos Ice Ages, discute a chegada da Lua em órbita em torno da Terra)

A Lua em Mythology

Um calendário antigo localizado no Pátio de Kalasasaya na Bolívia fala de um tempo em que a nossa Lua não estava lá.

Teorias sobre a lua, na verdade datam de milhares de anos como diversas culturas e civilizações discutido a história de como ele veio a ser o lugar onde ele reside hoje.

Autores gregos  Aristóteles  e  Plutarco , e autores romanos  Apolônio Rhodius  e  Ovídio  escreveu tudo de um grupo de pessoas chamado de Proselenes que viviam na zona montanhosa central da Grécia chamado Arcadia. OProselenes  alegou título a esta área, porque os seus antepassados ​​estavam lá "antes que houvesse uma lua no céu." [6]

Esta afirmação é apoiada por símbolos na parede do pátio do Kalasasaya, perto da cidade de Tiahuanaco, na Bolívia, que recorde que a Lua entrou em órbita ao redor da Terra entre 11.500 e 13, 000 anos atrás, a história muito antes registrados.

~~~

Zulu Shaman Credo Mutwa disse que as lendas Zulu acreditam que a Lua para ser oco e a casa do Python ou Chitauri, ou como David Icke os chama de "reptilianos", uma raça de extraterrestres inteligentes. Os legenda indique a lua foi trazido para cá centenas de gerações atrás por dois irmãos, Wowane e Mpanku, que eram os líderes desses extraterrestres reptilianos.

Estes dois eram conhecidos como os irmãos de água e que ambos tinham pele escamosa como um peixe. Este conto é muito semelhante à Mesopotâmia e suméria contas sobre os dois irmãos principais líderes Enlil e Enki, (Lords of the Earth). Credo continua contando as lendas Zulu de como Wowane e Mpanku roubou a Lua sob a forma de um ovo de o "Grande Dragão de Fogo", e esvaziou a gema até que era oco. Em seguida, eles "rolou" a Lua no céu para a Terra que trouxe eventos cataclísmicos neste planeta que acabou com a "Idade de Ouro" do passado. [7]

Lendas Zulu africano dizer de uma raça extra-terrestre chamado de Chitauri que escavado uma lua e trouxe-o para a Terra para usar como um hub para supervisionar o controle da raça humana. Esta lenda se enquadra bem na teoria dos híbridos reptilianos-humanos que são pensados ​​para executar o nosso mundo de hoje.

Credo Mutwa afirma que a Terra era muito diferente, então é agora antes que a Lua tinha chegado. Não havia nenhum temporadas e para o planeta estava perpetuamente tragado por um dossel de vapor de água. As pessoas não sentem o forte brilho do sol que vamos fazer agora, e eles só podia vê-lo através de uma névoa aguado. A Terra já foi um lugar bonito, um lugar encantador, exuberante e verde com sequóias gigantes, Violetas e Ferns com uma garoa suave e névoa. A copa de água caiu para a Terra como um cataclismo de chuva quando a Lua foi posto em prática em órbita da Terra.Isto é simbolizado na Bíblia quando chove há 40 dias e 40 noites.

A chegada da Lua e os reptilianos mudou tudo na Terra. Modificou rotação e ângulo da Terra. A terra virada sobre seu eixo, como estamos de cabeça para baixo, como diz a lenda, e trouxe mais poderosos sistemas de maré que tinham sido muito mais calmo. As mulheres não menstruar antes da Lua chegou.

Zulus e outras contas africanos nativos dizem que a Lua foi construída longe, longe, longe de manter um olho sobre as pessoas, e como um veículo para viajar pelo Universo. Credo diz que os reptilianos "gigante nave-mãe" é a Lua e é aí que eles escaparam para durante os cataclismos da "Great Flood", que eles tinham causado pela manipulação da Lua e criação de outros eventos cósmicos.

Poderia ser verdade?

Outrageous como a nave espacial teoria Lua pode parecer à primeira vista, considerar como este modelo concilia todos os mistérios da Lua. Ele explica por que a Lua dá provas de ser mais velho do que a Terra e talvez até mesmo o nosso sistema solar e por que existem três camadas distintas dentro da Lua , com os materiais mais densos sobre a camada de fora, como se poderia esperar do "casco" de um espaçonave seria. Ele também poderia explicar por que nenhum sinal de água foi encontrado na superfície da Lua, ainda não há provas de que existe dentro de mim. Essa teoria também explicaria a estranha maria e mascons, talvez os restos de equipamento utilizado para escavar a Lua. A idéia de um satélite artificial poderia explicar os estranhos, rítmica "tremores lunares", como construções artificiais reagem da mesma forma durante períodos de estresse de tração da Terra. E equipamentos artificial abaixo da superfície da Lua pode ser a fonte das nuvens de gás que têm sido observados.

Um cientista chamado Irwin I. Shapiro que trabalha na Harvard Smithsonian Center for Astrophysics disse: "Olhando para perguntas não respondidas sobre a Lua toda a anomalia de e , a melhor explicação para a Lua é erro observacional, ele não existe "Irwin I. Shapiro é uma figura respeitada em astrofísica, sua pesquisa inclui o uso de lentes gravitacionais para avaliar a idade do universo.

Anomalias estranhas na Lua

As seguintes estruturas estranhas e acontecimentos propagar ainda mais o mistério em torno da lua:

1. Idade de Flashes:  Aristarco, Platão, Eratóstenes, Biela, Rabi Levi, e Posidônio todas as luzes anômalas relatados na lua. NASA, um ano antes do primeiro pouso lunar, informou 570+ luzes e flashes foram observados na lua de 1540 a 1967. [9]

2. Operação Lua Blink:  da NASA  Operação Lua Blink  detectou 28 eventos lunares em um período relativamente curto de tempo. [8]

3. O Shard:  The Shard, um  objeto em forma de obelisco  . que se ergue 1 ½ km da área de UKERT da superfície da lua, foi descoberto por Orbiter 3, em 1968,  Dr. Bruce Cornet , que estudou as fotografias surpreendentes, declarou:

"No processo natural conhecido pode explicar tal estrutura." [10]

Fotografia tomada pelo Lunar Orbiter evocar algumas perguntas sobre estruturas desconhecidas encontradas na Lua.

4. O Tower:  Uma das características mais curiosas já fotografadas na superfície Lunar (Lunar Orbiter fotografia III-84M) é uma torre incrível que sobe mais de 5 milhas da região de Sinus Medii da superfície lunar.

5. Os obeliscos:  Lunar Orbiter II tomou várias fotografias em novembro de 1966, que mostrou vários obeliscos, um dos quais era mais de 150 metros de altura.

". . . as torres foram dispostos em precisamente o mesmo que os ápices das três grandes pirâmides. "

O assunto da Lua é um delicado para muitos. Qualquer sugestão da Lua não ser o que tenho dito é geralmente segue com acusações de "conspiração" e pseudo-ciência. Embora possa haver muitas teorias que visam desacreditar todos os aspectos desta teoria, existem muitos fatores que ainda não se somam. Como é que as culturas antigas aparentemente desconexos têm a sua própria versão do mito da lua artificial? Por que existem estruturas geométricas inexplicáveis ​​na superfície da Lua, que se correlacionam com as estruturas encontradas no antigo Egito e outros locais primitivos da Terra? Como é que "por acaso" milagrosa a Lua perfeitamente eclipsa o nosso Sol?

NASA é uma agência do governo; agências governamentais são conhecidos por terem um histórico de informações ocultação do público em geral. Questionando história da NASA não é ridícula. Muitos especulam que a NASA descobriu informação inquietante quando finalmente visitou as décadas Lua atrás, informação que teria causado muita comoção, se vazou para o público.

No entanto, ficamos simplesmente curiosos, como ninguém pode atualmente completar a narrativa da origem da Lua. Nós encorajamos você a pensar fora da caixa, a este respeito, como história e ciência dominante fornecer apenas uma perspectiva limitada sobre o assunto. Talvez George Lucas estava em alguma coisa depois de tudo ...